您好！IP现象大热会让部分观众认为现代中国编剧已经江郎才尽，没有能力去脱离IP自己创作新的故事开辟新的情节。包括我，我也会在现实生活中受这种说法的影响，遂对此感到疑惑，您怎么看? 很多编剧呼吁抵抗大IP多多鼓励原创呢……编剧也苦恼。一个以创意为生的行业天天不鼓励原创，甚至连改编都不鼓励创新，反而要随时随地尊重原著否则就会担心原著粉的，编剧们心里也苦啊…… 我自己的看法是，市场足够大，应该既容得下美好的原创，也容得下牛逼的改编。这样才会越来越好，更加良性循环。 感觉既不是老人变坏了，也不是变老了。而是1.社交大大普及（这个理由都说烂了，就不提了）2.老人不适应新的社会了。3.有些老人真的是孤独了，没事干了。4.一些公共社会资源的贫乏。以上仅代表个人观点，不喜请轻喷…… 抢了沙发第一者列出四条理由来证明不是“变老了”，然而每一条都离客观现实至少百里之外。社交再怎么普及也与变老没一文钱关系；不适应新的与老风马牛不相及。同样的为什么别的老人不坏而就那少数老人坏？；孤独这个理由更加离奇。老人孤独了就去干坏事“解闷儿？这有必然性吗？相反的那些老除了、、无良、外，基本未见“孤独”症候；公共资源贫乏也成为岀“老”的理由？滑天下之大稽。一个大(蛤)蟆非要占超岀实际需要的两个人座位这明明是嘛，照这个样子再多的资源也不够啊！沙发抢了第一，回答问题基本在倒数第一。 英国在十三世纪就有了《大宪章》，后来又顺利过渡到君主立宪制，这种制度的推进，能讲讲背后的历史原因吗？ 其实大宪章并非英国独创，此后也一直存在大宪章的和实例。只能说几件事情都恰好发生在英国身上了，才让英国幸运地能将大宪章不断发扬：1、不同于法国比较的贵族制度，英国嘉德勋章体系能让新贵族不断补充进来，就一直存在制衡君权的一股强大力量。2、英国的普通法传统适应性和渗透基层的程度都很强，让也足够可以懂得捍卫自己。3、克伦威尔等强人的自制或者亨利八世等君主身上的巧合，及时中断了个人的趋势，又打开了、制衡的机会之窗（前者建立了议会主权，后者打破了教权） 推荐：
|