可能大部分读者都在想，为什么在这以 dubbo、spring cloud 为代表的微服务时代，我要还要整理这种已经“过时”高可用集群架构？ 本人工作上大部分团队都是7-15人编制的开发团队，对应的公司项目也大都是中小型项目，最大的项目 PV/UV 也就只有 10w/2w 。在这样的场景下，中小型公司一般都是创业起步没多久，大部分都需要本着“开源节流”、“以最小的成本把产出最大化”。微服务架构相比于高可用集群架构，个人理解，对于技术团队的编制相对要多一点，服务器部署成本相对也要高一点。 适用于中小型创业公司项目架构，小型技术团队快速迭代版本发布部署需求，前期低成本运行，爆发时可通过投入适量成本横向扩容服务器抗压。 适用于业务架构较大的中大型科技公司项目架构，系统可拆分多个项目单独运营，大型技术团队、平台产品规范化管理，前期投入一定的成本，可以低成本扩容指定服务的服务器抗压。 注意：可能有人会问，若是小型项目单机服务，负载均衡是否就不需要？负载均衡主要工作是分发请求到源服务器，另一个作用也是为了源服务器，不服务器真实IP，大幅度降低服务器被DDoS的风险，可参考《被人DDoS了，分析一下原理和防护》 一文。 综上，我们对于高可用集群和微服务架构做了简单的场景和架构图分析，并不是说什么场景下一定要用什么架构，也不是说什么最潮流就用什么架构，而是根据实际成本和产出作为出发点做选择。 创业公司刚起步，资金可能也就百来万，搞微服务架构，光技术团队和服务器一个月的成本就占了公司一大头，产品还没上线，公司就已经倒闭了； 有资源的公司，动不动就能获得千万级甚至更高级别的融资，业务方向众多，若还只是用高可用架构，所有的业务模块都臃肿在一个项目里，不论是代码管理还是人员管理上，都是巨大的资源消耗。林心如王力宏吻戏
|